우석훈 임시연습장

https://www.seoul.co.kr/news/editOpinion/opinion/young-happy/2026/01/09/20260109034001?wlog_tag3=naver

2025년, 개인적으로 돌이켜보면, 좋은 일은 거의 없고, 모든 게 힘들어지기만 했던 한 해였습니다. 초고가 작년 말에 끝났던 책인데, 그 뒤로도 더 넣고 싶은 게 많아져서.. 너무 많은 체력과 건강을 탈탈 털어넣은 책이 망하면서, 인생을 다시 한 번 돌아보게 되는 계기가 되었습니다. 30대에는 뭔가 좀 이상하다고 싶어지면, 해볼 수 있는 게 많았습니다. 이제는 나이를 너무 처먹어서, 바꿀 수 있는 게 별로 없습니다. 그냥 버티고 버티면서 한 해가 갔습니다. 

10대용 경제학은 무사히 끝내서, 출판사에 갔고, 출판사에서는 재밌답니다. 고칠 게 많이 있을 것 같지는 않답니다. 

처음으로 인권에 대한 책을 쓰는 중인데, 초장에 매우매우, 베리 머치, 방향을 못 잡고 헤맸습니다만. 어떻게든 인트로와 첫 장을 끝냈고, 두 번째 장까지 끝내고 해를 넘기고 싶었는데, 그렇게는 못했습니다. 

젠더 경제학까지는 한숨에 갈 생각입니다. 젠더 경제학을 써보라고 누님들이 저한테 얘기했던 게 2002년입니다. 하이고, 그때만 해도 30대였는데, 이제 환갑을 앞에 두고, 오랫동안의 숙제를 이제야 마무리하게 됩니다. 

살면서 망했다고 생각했던 해가 사실 한 번도 없었던 것 같은데, 올해는 이것저것, 제대로 망한 한 해가 되었습니다. 하이고. 분위기를 좀 바꿔 보려고 수영장을 한동안 열심히 갔는데, 몇 달 후에 학교 리모델링 3년간 한다고 그 동안에는 주차장 문닿는다는 공고가 뙇! 그때 그 공고를 천천히 읽으면서, 진짜 되는 일 없네, 그렇게 10분 동안 멍하니 섰던 기억이. 그게 아마 올해의 기억의 될 것 같습니다. 안 된다, 안 된다 하니까 별 게 다 안 되는. 

문득 오늘 들었던 생각입니다. 몇 년 전 크리스마스 즈음에 아내가 아주 힘들었던 적이 있었습니다. 애들은 속 썩이고, 아프고, 취업은 안 되고. 해줄 수 있는 게 없어서, 크리스마스 이브에 아주 좋은 호텔 방을 잡고, 혼자 쉬라고 한 적이 있었습니다. (그날 밤 호텔에 데려다주고 오다가, 과속 카메라에 찍힌.) 나중에 알고 보니까, 곧 문 닫을 호텔이라서, 특급 호텔인데도 제가 지불할 수 있는 범위 내에 있었던. 운 좋게 좋은 호텔을 싸게 예약할 수 있었던, 한참 크리스마스 성수기였는데도 불구하고. 

그 시절에는 어렵기는 했어도, 약간의 운빨이 있던 시절이었습니다. 힘들긴 해도, 이래저래 운이 조금씩 받쳐주면서 버텼던. 올해는 그때와는 정반대의 시간이었던 것 같습니다. 

망하는 해라도 망년회는 꼭 해야 한다는 게 평소 소신이었는데, 올해는 망년회도 안 했습니다. 어른이 되고는 처음입니다.

그래도 그렇게 어려웠던 것 치면, 그래도 허걱허걱하면서도 한 해를 넘겼습니다. 어쨌든 그래도 올해는 둘째가 병원에 입원하지 않은 첫 번째 해였습니다. 내년에는 조금씩 일정을 좀 잡아보려고 합니다. 2016년 이후, 진짜 10년만의 나들이 같은.. 

봄에 순천에서 환경포럼을 하는데, 발제를 해달라는 부탁이 왔습니다. 보통 같으면, 택도 없는 상황인데, 간다고 했습니다. 이젠 조금씩 움직여봐도 될 것 같은. 

새롭게 오는 한 해에 대해서, 그래도 뭔가 좀 좋은 일이 생길 것이라는 설레임이 생긴 것은 진짜 오랫만입니다. 어쩌면 처음인지도 모르겠네요, 그동안 운이 너무 좋았고, 새해라서 특별히 좋아질 것을 생각할, 그럴 상황 자체가 없었습니다. 정말 운 좋은 인생을 살았었다는 생각이 문득. 



여러분들에게도, 내년이 매우 값지고 기쁜 한 해가 되기를 진심으로 기원합니다. 

큰 애는 병원에 갔었는데, 독감은 아니고 그냥 감기란다. 학교 갔다. 둘째는 아직 기침이 많아서, 오늘도 학교 못갔다. 독감 환자와 감기 환자가 동시에 존재하는 집이 되었다. 

며칠째 인권 경영에 대해서 찾아보는 중이다. 우리나라는 어떻게 되어있는지가 궁금했는데, 별 게 없는 것 같다. esg 연구하는 양반한테 물어보니까, 사실 별 거 없다고 한다. 외국 사례를 보니까, 유니레버라는, 처음 들어본 영국 기업이 바이블처럼 되어 있다. 그리고는 네슬레.. 네슬레가 여기도 나온다. 여러 얘기가 있는데, 우유에서 외국인 노동자 문제와 관련된 네슬레의 지침이 꽤 많이 거론된 것 같다. 

처음 회사에 갔을 때, iso 인증이 한참 이슈였다. 그때 품질 경영 등 서류 체계 등을 좀 살펴본 적이 있었다. 당시 경영평가와 관련된 자격을 갖추는 게 한참 유행이었는데, 나는 심사원 자격까지 받지는 않았다. 그대신 환경공학 연수 같은 걸 좀 받았다. 그 덕분에 나중에 공대에서 겸임 교수를 두 번이나 하게 되었다. 

인권 경영 들여다보니까, 분야만 다르지, 기본적인 서류 체계와 검토 체계가 품질 경영 등 iso 시스템과 크게 다르지는 않았다. esg 기본 체계 자체가 그렇다. 이게 꼭 회사라서가 그런 게 아니라, 뭔가 문제가 생겼을 때 진단부터 개선까지, 그 일련의 과정이 아주 다르게 생기기가 어렵다. 

나는 경영 얘기는 별로 하지는 않았는데, 사실 가보지 않은 길과 비슷하기는 하다. esg 논의 때는 끼어들지 않았다. 한참 전에 비슷한 업무를 해서, 크게 호기심이 생기지 않았다. 그냥 어떤 애기들 하나, 멀찌감치 구경하기만 했다. 

인권 얘기를 하면서, 기업 얘기들을 좀 하겠다고 처음부터 마음을 먹기는 했는데, 막상 다른 이슈들에 밀려서, 실제 사례를 알아보지는 못했다. 시험 공부할 때에도 당일치기 하는 스타일은 아니었는데, 하이고. 요즘 당일치기 한다. 

인권 문제를 들여다보면서, 호기심을 채우는 일을 주로 하는 거 아닌가, 그런 생각이 들었다. 이게 생각보다 다양하고, 평소에 잘 들여다보지 분야들이 많다. 

내가 직접 할 여력은 전혀 없지만.. 인권 대학원 같은 게 있으면 좋겠다는 생각이 잠시 들었다. 

김성식은 잘 모르고, 이혜훈은 좀 안다. 

국민경제자문회의는 사실 그런 거 있는 줄 아무도 모를 정도로, 아무나 해도 된다. 그냥 모양내기로 쓰기에 적당한 자리다. 

기획예산처는 좀 예민한 자리다. 원래 있던 게 아니라, 명박이 기재부 개혁한다고 해놓고서 오히려 기재부 힘만 키워주면서 갔던 걸, 원래 자리로 되돌린 그런 자리다. 기재부 개혁의 큰 축이었다. 

이걸 상대편에게 주면 어떻게 될까? 원래 예산 당국은 그런 일을 하는 곳이기는 하다. 우리 편이라고 예산 막 늘려주고, 상대 편이라고 예산 막 깎고, 그렇게 하면 좀 곤란한 자리이기는 하다. 사업에 대한 이해가 높은 적은 별로 없다. 지금까지는 예산당국이라는 게 별 게 없어서, 결국 기재부 맘대로 움직여서 문제가 되었다. 기재부는 경제 부처 중의 하나고, 그냥 많은 정부 기관 중 하나일 뿐이다. 여기가 예산 권력이 되면서, 평소에도 기재부에서 모든 정책을 쥐고 흔드는 게 문제점이었다. 그래서 결국 그걸 떼어낸 게 지금의 개혁이다. 

이혜훈이 빡빡한 잔소리꾼 역할을 하기는 할텐데, 예산당국이 장관 한 명에 의해서 움직이는 것은 아니다. 아마 수많은 견제와 긴장이 생겨나기는 할 것 같다. 예산 결정할 때 긴장이 생겨나는 것은 자연스러운 일이다. 

그냥 내 입장에서만 보면.. 이재명 정부는 생겨난지 얼마 되지도 않는데, 그 안에서도 벌써 기존의 권력들에 의한 재편이 어느 정도 되어서, 파벌이 생길 대로 생긴 상태다. 이질적인 존재에 의해서 좀 혼돈이 생겨나는 것도 나쁘지 않을 것 같다. 

하여간 나는 잘 한 인사라고 본다. 정치적 이해는 잘 모르겠다. 다만 예산당국이 예산당국답게, 깐깐해지는 게 나라로 보면 그렇게 나쁜 일은 아니다. 이게 이혜훈에게 정치적으로 어떤 의미가 있을지는, 그런 건 잘 모르겠다. 다만 이재명 정부에게는 이득이 더 많을 것 같다는 생각.

요즘 인권 경제 책 한참 쓰는 중이라서, 틈 나면 인권 관련된 책을 계속 읽는 중이다. 어제 저녁에 박래군의 <인권의 길>을 사려고 했었다. e북이 나왔으면 바로 샀을텐데, 아직 e북은 나오지 않았다. 그래서 조금 더 기다렸다가 e북 나오면 읽으려고, 일단 킵. 

오후에 밀려있던 우편물을 뜯는데, 책이 한 권 나왔다. 하이고. 어차피 사려고 했던 책을 받으면, 민망하기 짝이 없다. 그래도 눈이 안 좋아서, 결국 e북을 사야 편하게 읽을 수가 있다. 

박래군의 인생을 보면, 나는 너무 대충 살았다는 생각을 감추기 어렵다. 그렇게 진지한 적도 없고, 그렇게 충실한 적도 없었다. 내가 한 가지 그보다 잘 한 게 있다면, 웃음이 주변에서 떨어지지 않도록 노력한 정도 아니겠나 싶다. 명랑하려고 늘 노력을 했고, 그래서 웃음이 사라지지 않는 인생을 살려고 했다. 

그래도 박래군을 가끔 보면, 내가 맞나, 그런 생각을 하지 않을 수가 없다. 난 너무 적당히 살았다..

https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003599847?sid=110

인권 책, 간단하게 목차를 정리했다. 제목은 일단 "인권, 돈이 되나?", 이렇게 할 생각이다. 

1. 자본주의와 인권 
2. 때리지 않는 교육, 가정과 국가 
3. 기업과 인권, 인권 비즈니스  
4. 장애인 인권 
5. 환경과 인권 
6. 혐오와 글로벌 스탠다드
7. 경제 휴머니즘 

기본은 중고등학생용 인권 책이라서, 너무 두껍지 않게 할 생각이다. 어렵지는 않게 할 생각이지만, 그래도 첨단 이론 수준에 갈 생각이다. 정책적으로도 처음 제시하는 개념들이 몇 개 들어간다. 오랫동안 내가 얘기해오던 얘기이지만, 책에는 따로 들어가지 않고, 다음 책에 쓸려고 아껴둔 것도 좀 끌어올 생각이다. 중학교 1학년인 큰아들한테 얼마 전에 약간의 인권 교육을 했는데.. 그때 얘기했던 게 기본 골조다. 형식보다는 흐름이 중요한 책이라고 생각한다. 

https://www.youtube.com/watch?v=khm-ME0bRTM

지금 남은 책들은 10년 이상 뒤로 밀려온 책들이다. 젠더 경제학을 써야 한다는 얘기를 처음 들은 건, 2002년의 일이다. 저자로 데뷔하기도 전의 일이다. 그게 다른 일정에 밀리고 밀려서, 거의 마지막 순간까지 왔다. 

인권 경제는 그렇게 오래되지 않았다. 아마 윤석열 시대가 아니었다면, 인권에 대한 생각을 정리할 기회가 없었을 것 같다. 2년 전, 인권연대에서 갑자기 강연 부탁이 왔었다. 아마 이래저래 상황이 어려워지니까, 나한테까지도 연락이 왔었을 것 같다. 좀 준비를 해서, ‘인권과 경제’라는 제목으로 공개 강연을 준비할 생각이었다. 어차피 손 대는 거, 나도 제대로 좀 쟁점들을 정리해보고 싶었다. 그때는 윤석열 정부의 인권 침해에 대한 얘기들을 주로 할 생각이었다. 그렇지만 둘째가 다시 아프기 시작했고, 병원에 입원했다. 뭘 새로운 걸 준비하고 그럴 상황이 아니었다. 공개 강연은 어려워졌고, 그때 생각한 애기를 나중에 책으로 따로 준비하기로 했다. 

몇 년째 헤매던 농업과 경제 여기에 인권까지 엮어서 ‘최소한’ 시리즈를 생각한 적이 있었다. 인간적으로, 이 정도는 알자 혹은 이 정도는 하자, 그런 의미였다. 청소년용으로는 괜찮은 제목이라고 생각을 했었다. 막상 농업 경제학 가지고 “최소한의 농업”이라는 제목으로 글을 써보니, 이게 아니라는 생각이 바로 들었다. 최선을 다 해도 뭔가 할까 말까인데, 최소한이라는 입장으로는 그렇게 높은 타점을 노리기가 어려웠다. 논리가 꼬인다고나 할까.. 농업 경제학은 한 번은 썼다가 도저히 팔 자신이 없어서, 출간을 포기한 적이 있었다. 두 번째 시도는, 절반 정도 가다가, 이 방향이 아니라는 생각이 들어서, 중간에 접었다. 그리고는 결국 맨 마지막 순서로. 

10대용 경제는 처음부터 ‘최소한’을 접고, 밸런스 개념을 중심으로 잡았다. 악전고투이기는 했지만, 어쨌든 초고는 끝냈고, 지금은 출판사로 넘어가 있다. 인권 경제로 넘어오면서, 다시 한 번 ‘최소한’을 살려볼 얄팍한 생각을 헸었다. 지금에야말로, 최대한의 인권’이 아니라 ‘최소한의 인권’에 대해서 얘기해볼 때라고 생각했다. 몇 달 간은 그렇게 생각했었다. 

아마 도서관 책이 망하지 않았으면, 나를 믿고 인권 경제학은 <최소한의 인권>이라는 제목을 달게 되었을 것 같다. 그렇지만 도서관 책이 망하면서, 내 느낌과 감각을 더는 믿지는 못하게 되었다. 뭘 잘못 생각했을까? 더 밀어붙일 수 있었는데, 중간에 “이 정도면 충분하다”, 그렇게 톤을 낮추건 아닐까, 그런 생각이 들었다. 하여간 며칠을 이렇게 머리만 쥐어뜯고 있었다. 확실히 나는 절박함이 없다. 그게 내 패인이다. 

처음에 책 쓸 때는, 당연히 나도 내주는 데가 없었다. 나도 출판사 문을 두드리고, 부탁하고, 기다리고, 거절당하고, 다시 부탁하고.. 그런 몇 년을 보냈다. 그때보다 지금이 출간 환경이 더 안 좋다. “만약 딱 한 권을 낼 수 있으면, 어떻게 할 것인가?” 이런 질문을 나에게 던졌다. 

<최소한의 인권>을 버리고, 인권 관련된 책들을 몇 권 더 읽으면서, 정말로 내가 하고 싶은 얘기가 뭔지, 다시 한 번 가다듬었다. 그렇게 정리를 한 제목이 <인권은 경제적으로 이득이 되는가>다. 돌려갈 필요 없이, 하고 싶고, 검토하고 싶은 애기들을, 중학생 1학년 아들에게 얘기했던 얘기들을 차분히 정리해보려고 한다. 제목이 좀 길기는 한데, 그냥 솔직하고, 정직한 제목이다. 그리고 원초적이기도 하다. 보통은 이런 메시지를 2차 가공해서, 좀 더 감각적이고, 명료한 개념어로 바꾸려는 작업을 하는데.. 인권은 워낙 인기가 없는 분야라서, 그런 방식이 통하지는 않을 것 같다. 

인권은 사회적으로 안다 모른다의 영역은 아니다. 모두가 안다고 생각한다. 하다 못해 도둑이나 강도, 심지어 살인범도 경찰한테 억울한 일이 있으면 인권을 얘기한다. 대체적으로는 아는데, 자기한테 별 도움이 안 되거나, 혹은 손해를 본다고 생각하는 경향이 있다. 청소년들에게 인권을 어떻게 소개할 것인가, 그런 게 내가 하고 있는 고민이다. 이런 고민에 따른, 정직하고 1차적인 제목을 선택했다. 

한 가지는 확실하다. 인권 관련된 책 중에서 이런 황당한 제목을 단 책은 앞으로도 없을 것 같다. 이런 제목이 가능한 이유는, 내가 경제학자라서 그렇다. 그리고 생각보다, 인권에 관심 있는 경제학자가 그렇게 많지 않다. 그리고 지금 우리가 사는 한국에서, 인권은 독재의 반댓말이 아니다. 한동안 한국은, 그리고 여전히 많은 나라에서, 인권은 독재의 반댓말로 사용되고 있다. 그렇지만 인권의 역사는 그보다는 더 깊고, 뜻은 더 풍부하다. 

일단 생각은 그렇다..